Giovanni Melillo, che ieri ha incassato all’unanimità il via libera dal plenum del Csm alla sua riconferma a procuratore nazionale Antimafia. L’ormai quasi ex sostituto procuratore della Dnaa, Antonino Di Matteo, lo aveva accusato Melillo di aver “paralizzato” il gruppo di lavoro dei pm che si occupano delle stragi mafiose del ’92-’93, tentando invano di scongiurarne la proroga al 2029. Secondo Melillo il pm Di Matteo icona della sinistra antimafia si è alleata con Fatto quotidiano ed il M5s per “inseguire i precari vantaggi del circuito mediatico”, in realtà negava le carte su Mario Mori ai colleghi mentre spifferava novità investigative a Report come chi “si sente depositario dell’etica pubblica”, animato da “miti punitivi e vendicativi” di chi usa la magistratura come “una scorciatoia autoritaria”.
Le accuse pesantissime di Di Matteo sono state annientate dalle 33 pagine firmate (e secretate) dallo stesso Melillo e trasmesse lo scorso 5 novembre alla Procura generale della Corte di cassazione e alla Quinta Commissione del Csm, come racconta chi ha potuto soltanto consultarle in lettura. Il magistrato siciliano, imbeccato da “una sofisticata regia sottesa a questi attacchi , avrebbe voluto strumentalizzare la ricerca della verità sulla morte di Giovanni Falcone e Paolo Borsellino per un disegno politico che vuole «minare la credibilità e l’autorevolezza della Dnaa“, sostenuto in questa strategia dal Fatto Quotidiano che ha anticipato il suo esposto e dai parlamentari M5s (pilotati da Federico Cafiero de Raho predecessore di Melillo alla Dnaa) che l’hanno rilanciato, perché non accettano e tantonemo condividono le conclusioni della Procura di Caltanissetta sulla “pista nera” ormai di fatto demolita dietro le bombe di Capaci e di Via d’Amelio.
È la strategia della sinistra giudiziaria che ha provato a sporcare l’immagine di Melillo, in passato capo di gabinetto del Ministro di Giustizia Andrea Orlando (Pd). Un operazione autolesionistica quella di Di Matteo nei cui confronti è in arrivo un procedimento per “incompatibilità ambientale e funzionale” essendo ormai per Melillo impossibile fidarsi . La togata Bernadette Nicotra giudica l’iniziativa del pm Di Matteo “cronologicamente non del tutto casuale dopo il decreto del gip di Caltanissetta che ha accertato una lettura non gradita ad alcuni delle stragi”, convinta che il reale obiettivo dell’esposto non fosse quello di ostacolare Melillo nella riconferma alla Dnaa, “ma alimentare mediaticamente le critiche a una a suo dire riscrittura minimalista e fuorviante delle stragi pur di screditare commissione Antimafia e Procura nissena”.
Sono i magistrati del gruppo Stragi della Dnaa, a smentire la tesi secondo cui Di Matteo avrebbe appreso “solo da giornali e tv” le novità investigative delle procure di Caltanissetta, Palermo e Firenze. Secondo Eugenio Albamonte, Antonio Ardituro, i magistrati “nisseni” Francesco Del Bene e Domenico Gozzo ed altri pm la presunta “mancata condivisione dipende non da un diktat di Melillo ma bensì dall’autonomia investigativa delle Procure“. Una tutela necessaria proprio per il vizietto del pm Di Matteo di spifferare tutto ai soliti ventirloqui che gli è già costato una bacchettata durante la reggenza della Dnaa di De Raho, con cui Di Matteo sembrerebbe aver condiviso questa inutile e disperata strategia.
Gli attriti tra Melillo e il deputato M5s De Raho nascono dall’avvicendamento alla guida della procura di Napoli e sono divampate a seguito dello scandalo di Pasquale Striano e i dossieraggi mai ostacolati da de Raho quando era a capo della Dnaa , attività della quale non poteva essere ignaro. Di Matteo viene dipinto come un pm chiacchierone e indolente, usato per una mossa che fa il gioco dei boss, talmente indisturbati da essere entrati persino dentro i Palazzi di giustizia mentre alcuni magistrati inseguivano fantasmi, notorietà mediatica per conquistare poltrone e ruoli di potere.
