Un commerciante ritenuto il mandante degli incendi commissionati nei confronti di un concorrente, anche secondo il tribunale del Riesame di Lecce, con il suo operato avrebbe messo a segno un’azione ritenuta estorsiva e confermato la sua detenzione in carcere.
Il collegio di giudici del Riesame di Lecce ha confermato sostanzialmente l’ordinanza del Gip Francesco Maccagnano del Tribunale di Taranto e della Gip Giulia Proto del Tribunale di Lecce che hanno indicato ed evidenziato i “gravi e granitici indizi di colpevolezza” per quella pesante accusa. I giudici leccesi nella loro decisione, hanno ribadito dopo il ricorso dell’avvocato Andrea Silvestre, che il “metodo” con il quale il concessionario aveva convinto un imprenditore a rinunciare ad locale commerciale di interesse del figlio del boss Mimmo Cesario, è un modus operandi tipico della criminalità organizzata.
La Gip Proto aveva ricostruito l’estorsione ai danni di un imprenditore che aveva liberato un locale su “consiglio” del mandante in quanto di interesse del figlio del boss Cesario (noto negli ambienti con il soprannome «Giappone», , esponente di rilievo della criminalità organizzata a Taranto. Le indagini della Squadra mobile, coordinate dalla procura di Taranto, avevano infatti portato alla luce il ruolo ed il modo di agire dello spregiudicato commerciante di auto che vantava amicizie fra le diverse organizzazioni della criminalità ionica.
È stato proprio il concessionario d’auto presunto mandante, che non era a conoscenza di essere intercettato, a rendere noto agli investigatori i proprio legami con la famiglia Cesario di Case Bianche e Paolo VI, ma anche con altri pregiudicati della malavita locale. Nelle conversazioni intercettate dai poliziotti sono emerse anche delle “vanterie” del mandante con conoscenze con membri delle forze dell’ordine. Rapporti con appartenenti delle forze dell’ ordine che in passato avrebbero reso possibile al concessionario di venire a conoscenza delle indagini avviate nei suoi confronti attraverso microspie piazzate nella sua autovettura che guarda caso qualche giorno dopo l’installazione, veniva prestata agli amici e poi come per incanto rivenduta.
Nella prima ordinanza del gip Maccagnano si legge “la particolare pericolosità può cogliersi anche dalla sua propensione a intrattenere rapporti di connivenza con le forze dell’ordine, nel tentativo di guadagnarsi una sorta di immunità da eventuali controlli o investigazioni” anche “grazie alla collaborazione di soggetti criminali ai quali si accompagna, è in grado di approvvigionarsi di armi, di appiccare incendi, di intimorire i suoi concorrenti”.
Nelle intercettazioni viene fuori anche la “vicinanza” del concessionario d’auto ad un’agente immobiliare residente a S. Giorgio J. (la quale non è indagata e tantomeno oggetto di alcuna accusa dagli inquirenti) , donna alla quale il commerciante d’auto raccontava il resoconto delle sue giornate ed operazioni commerciali, parlandole anche della sua disistima nei confronti del concessionario rivale, nonostante quest’ultimo lo avesse invitato lo scorso giugno al battesimo di suo figlio !
